vue权限路由实现方式总结

vue权限路由实现方式总结

vue权限路由实现方式总结
使用全局路由守卫
实现
前端定义好路由，并且在路由上标记相应的权限信息

全局路由守卫每次都判断用户是否已经登录，没有登录则跳到登录页。已经登录(已经取得后台返回的用户的权限信息(角色之类的))，则判断当前要跳转的路由，用户是否有权限访问(根据路由名称到全部路由里找到对应的路由，判断用户是否具备路由上标注的权限信息(比如上面的roles: ['admin', 'editor']))。没有权限则跳到事先定义好的界面(403,404之类的)。

这种方式，菜单可以直接用路由生成(用户没有权限的菜单也会显示，点击跳转的时候才做权限判断)，也可以在用户登录后根据用户权限把路由过滤一遍生成菜单(菜单需要保存在vuex里)。

目前iview-admin还是用的这种方式

缺点
加载所有的路由，如果路由很多，而用户并不是所有的路由都有权限访问，对性能会有影响。

全局路由守卫里，每次路由跳转都要做权限判断。

菜单信息写死在前端，要改个显示文字或权限信息，需要重新编译

菜单跟路由耦合在一起，定义路由的时候还有添加菜单显示标题，图标之类的信息，而且路由不一定作为菜单显示，还要多加字段进行标识

登录页与主应用分离
针对前一种实现方式的缺点，可以将登录页与主应用放到不同的页面(不在同一个vue应用实例里)。

实现
登录成功后，进行页面跳转(真正的页面跳转，不是路由跳转)，并将用户权限传递到主应用所在页面，主应用初始化之前，根据用户权限筛选路由，筛选后的路由作为vue的实例化参数，而不是像前一种方式所有的路由都传递进去，也不需要在全局路由守卫里做权限判断了。

缺点
需要做页面跳转，不是纯粹的单页应用
菜单信息写死在前端，要改个显示文字或权限信息，需要重新编译
菜单跟路由耦合在一起，定义路由的时候还有添加菜单显示标题，图标之类的信息，而且路由不一定作为菜单显示，还要多加字段进行标识
使用addRoutes动态挂载路由
addRoutes允许在应用初始化之后，动态的挂载路由。有了这个新姿势，就不用像前一种方式那样要在应用初始化之要对路由进行筛选。

实现
应用初始化的时候先挂载不需要权限控制的路由，比如登录页，404等错误页。

有个问题，addRoutes应该何时调用，在哪里调用

登录后，获取用户的权限信息，然后筛选有权限访问的路由，再调用addRoutes添加路由。这个方法是可行的。但是不可能每次进入应用都需要登录，用户刷新浏览器又要登陆一次。

所以addRoutes还是要在全局路由守卫里进行调用



缺点
全局路由守卫里，每次路由跳转都要做判断
菜单信息写死在前端，要改个显示文字或权限信息，需要重新编译
菜单跟路由耦合在一起，定义路由的时候还有添加菜单显示标题，图标之类的信息，而且路由不一定作为菜单显示，还要多加字段进行标识
菜单与路由分离，菜单由后端返回
菜单的显示标题，图片等需要随时更改，要对菜单做管理功能。

后端直接根据用户权限返回可访问的菜单。

实现
前端定义路由信息(标准的路由定义，不需要加其他标记字段)。

{ name: "login", path: "/login", component: () => import("@/pages/Login.vue")
} 复制代码
name字段都不为空，需要根据此字段与后端返回菜单做关联。

做菜单管理功能的时候，一定要有个字段与前端的路由的name字段对应上(也可以是其他字段，只要菜单能找到对应的路由或者路由能找到对应的菜单就行)，并且做唯一性校验。菜单上还需要定义权限字段，可以是一个或多个。其他信息，比如显示标题，图标，排序，锁定之类的，可以根据实际需求进行设计。

还是在全局路由守卫里做判断


}); 复制代码
上面代码是vue-quasar-admin的实现。因为没有使用addRoutes,每次路由跳转的时候都要判断权限，这里的判断也很简单，因为菜单的name与路由的name是一一对应的,而后端返回的菜单就已经是经过权限过滤的，所以如果根据路由name找不到对应的菜单，就表示用户有没权限访问。

如果路由很多，可以在应用初始化的时候，只挂载不需要权限控制的路由。取得后端返回的菜单后，根据菜单与路由的对应关系，筛选出可访问的路由，通过addRoutes动态挂载。

缺点
菜单需要与路由做一一对应，前端添加了新功能，需要通过菜单管理功能添加新的菜单，如果菜单配置的不对会导致应用不能正常使用
全局路由守卫里，每次路由跳转都要做判断
菜单与路由完全由后端返回


在将后端返回路由通过addRoutes动态挂载之间，需要将数据处理一下，将component字段换为真正的组件。

至于菜单与路由是否还要分离，怎么对应，可以根据实际需求进行处理。

如果有嵌套路由，后端功能设计的时候，要注意添加相应的字段。前端拿到数据也要做相应的处理。

缺点
全局路由守卫里，每次路由跳转都要做判断
前后端的配合要求更高
不使用全局路由守卫
前面几种方式，除了登录页与主应用分离,每次路由跳转，都在全局路由守卫里做了判断。

实现
应用初始化的时候只挂载不需要权限控制的路由

404组件里判断已经登录，接着判断应用是否已经初始化(用户权限信息，可访问菜单，路由等是否已经从后端取得)。没有初始化则跳转到/init路由


init组件里判断应用是否已经初始化(避免初始化后，直接从地址栏输入地址再次进入当前组件)。

如果已经初始化，跳转/路由(如果后端返回的路由里没有定义次路由，则会跳转404)。

没有初始化，则调用远程接口获取菜单和路由等，然后处理后端返回的路由，将component赋值为真正 的组件，接着调用addRoutes挂载新路由，最后跳转/路由即可。菜单的处理也是在此处，看实际 需求。

缺点
在404页面做了判断，感觉比较怪异
多引入了一个init页面组件
总结

比较推荐后面两种实现方式。